Итак, Борис ЕФИМОВ выступил с письмом в РАФ. Его желание побороться за интересы экипажа команды - вполне понятно. Но сухие строки письма - это одно, а у нас возникли некоторые вопросы к руководителю Next Motorsport. Как по самой ситуации, так и по избранным формам отстаивания своих позиций. И мы получили ответы.

     Борис, почему выбрана именно такая форма - заявление? Имеют ли «юридическую силу» такие бумаги? Апелляцию вы не подавали из-за высокой стоимости?

    Апелляцию подавать было поздно, для этого существуют установленные сроки. Отчасти это наша вина - мы потеряли это время по организационным причинам. Поэтому нам не оставалось ничего иного. Даже денежные вопросы, связанные с «залогом» за апелляцию - в этой ситуации не были бы для нас критичными, мы могли бы с большой степенью вероятности надеяться, что решение апелляционного суда было бы принято в нашу пользу. Речь идет о 20 зачетных очках, причем настрой Дмитрия Горчакова на этот чемпионат - очень серьезен. Эти очки дороже «залоговых» денег. Но, так или иначе - время ушло, и, проведя несколько консультаций - я выбрал именно такой путь. Мне важен факт такого обращения, и важно то, что к этому вопросу привлечено внимание.

       Но, фактически, единственным требованием письма является - вернуть очки.

       Пересмотреть и перенаградить - просто невозможно процедурно. А вот по очкам мы надеемся! Многие проститутки Днепр сделают вам отличный массаж

       Просто вам доначислить? Или другим? Отобрать у Кучера или «дать еще»? Как вы это видите?

      Каждый волен бороться за свои права. Я писал письмо именно как руководитель команды. Углубленно ситуацию с остальными экипажами я не изучал. А вот только нам доначислить или снять их с победителя - это не в моей власти решать. Как будут поступать с экипажем Кучера - меня беспокоит меньше, но фактически получилось, что выиграл экипаж, который был не быстрее, а которому просто повезло таким образом. У нас, вообще-то не Америка, и прецедентного права нет - так что при чем тут ссылки комиссаров на отсутствие прецедентов? КСК ссылается на то, что не было остановки. Мы привели пункт, который, на наш взгляд вполне может быть применен. Остановка на минуту - результаты назначаются, задержка на 7 - все без изменений - разве это нормально? КСК как раз и существует, чтобы принимать нестандартные решения. А нас просто ткнули носом в пункт, который еще и до конца не процитировали!

         Что находится в «приложениях на 4 листах», о которых говорится в письме?

         Это не секрет, ничего «такого» там нет. Там - стартовая ведомость на 2 секцию и результаты первой секции. Из них явно видно лидерство Горчакова и кто за кем ехал.

Обсудить материал на Форуме